在全球 NMN 的合规版图中，中国是一个特别的样本：全球约九成 NMN 原料产能来自中国，而境内成品的合规路径却相当审慎——化妆品渠道可用，食品渠道审评之中。对品牌而言，读懂中国的监管坐标，是理解"原料大国如何走向合规市场"的关键一课。

2022 年 1 月，NMN 作为化妆品新原料完成备案；2025 年 1 月，又被列入食品添加剂新品种受理名单。本文从产品销售与品牌宣传的视角出发，聚焦中国市场，梳理 NMN 的监管边界与合规通路，解读这条时间线背后的行业信心与品牌机会。

为什么是中国：原料优势与审慎监管并存

中国的特殊之处，在于"原料端与终端监管"的反差。行业报道显示，全球约九成 NMN 原料产能集中在中国，原料供给端的优势明显；而境内终端市场的合规路径，则遵循"分渠道、分场景"的审慎思路。

对品牌而言，这种反差意味着：合规不是简单的"有或无"，而是"在哪个渠道、以什么身份、面向什么场景"的精确选择。理解中国的监管身份，是品牌在国内市场开展合规业务的前提。

制度底色：两套并行的监管框架

中国对 NMN 的监管，涉及两套并行的制度框架。其一是化妆品新原料备案制：新原料经备案后可用于化妆品生产，主要面向护肤品等外用场景；其二是食品添加剂新品种审评制：新增食品添加剂需经国家卫生健康委员会审评，通过后方可用于食品生产。

两套框架的差异，决定了 NMN 在中国市场的"合规地图"：外用化妆品渠道已有明确通路，口服食品渠道则处于审评推进阶段。监管身份不同，产品形态与市场打法也随之不同。

关键节点：五年间的监管边界演变

监管边界：2021 年排查函，食品渠道明确排除

2021 年 1 月，国家市场监督管理总局印发排查函，明确 NMN 不能作为食品生产经营。这是 NMN 在中国食品渠道较早的一次明确表态，也为后续"食品未放行"的格局定下基调。

这一节点的意义，在于划清了边界：在当时的监管框架下，NMN 不属于可以合法进入食品生产经营渠道的成分，市场上相关食品类产品的合规性需要重新审视。

获批时间与监管身份：2022 年，化妆品新原料备案

2022 年 1 月，NMN 作为化妆品新原料完成备案。这是 NMN 在中国境内已落地的合规身份之一，也是目前主要的合规使用路径，主要用于护肤品等外用场景。

化妆品新原料备案，意味着品牌可以围绕 NMN 开展化妆品类产品的合规开发：原料来源、备案信息、使用场景均有据可查，市场沟通有了明确的合规边界。

监管边界：2023 年，食品添加剂新品种不予许可

2023 年 5 月，国家卫生健康委员会发布食品添加剂新品种不予行政许可决定书，被驳回的 21 个品种中即包含 NMN。食品渠道的尝试再次遇阻，NMN 在食品领域的合规时间表继续后移。

需要注意的是，不予许可针对的是当时申报的食品添加剂新品种申请，属于个案审评结论，不代表未来路径关闭。后续是否重新申报、以何种身份进入食品领域，取决于新的申报与审评进展。

评估动态：2025 年 1 月，NMN 列入受理名单

2025 年 1 月 17 日，国家卫生健康委员会公布食品添加剂新品种受理公告，NMN 列入受理名单。受理意味着申报进入审评程序，但不等于批准——后续是否通过审评，仍有待官方公告。

对行业而言，这一节点的信号意义在于：NMN 的食品渠道审评重新进入官方程序，监管机构对相关申报保持开放态度。对品牌而言，则需要在获批之前保持审慎，不将受理等同于放行。

制度解析：分渠道、分场景的审慎思路

梳理五年来的监管脉络，可以看到中国对 NMN 的监管思路是"分渠道"的：外用化妆品渠道开放备案，口服食品渠道严格审评，跨境零售进口渠道同步收紧。不同场景对应不同的合规标准。

这种审慎思路的背后，是食品与药品监管框架对"新成分进入日常消费"的稳妥考量：新成分需要先完成系统的安全性评估，再逐步开放应用场景。监管身份解决的是"能否合法使用"的问题，而非对成分功效的背书。

市场观察：合规通路与渠道收紧并存

2024 年 4 月，海关总署发布进口货物风险提示；自 2024 年 6 月 1 日起，跨境电商零售进口渠道收紧 NMN 产品销售。此前依赖跨境渠道购买 NMN 产品的消费者，选购路径明显收窄。

在此背景下，境内合规通路的价值凸显：化妆品新原料备案身份，为 NMN 相关产品提供了可溯源、可验证的合规基础；而食品渠道的审评进展，则决定了口服类产品未来的市场空间。渠道格局的变化，正在重塑 NMN 在中国市场的消费地图。

品牌视角：合规坐标，是品牌在国内市场的信任基石

对品牌而言，中国市场的这条时间线，至少带来三方面的正向价值。

一是信任基石。化妆品新原料备案信息可在官方渠道查询，2022 年备案、2025 年受理等节点均可溯源，品牌可以以此为基础，向消费者说明产品的合规来源与身份，建立可验证的信任关系。

二是沟通话术。以监管时间线为"合规坐标"，品牌可以向消费者清晰传达"当前合规路径是什么、产品属于哪个渠道、依据是什么"，让合规沟通有据可依，降低选购顾虑。

三是市场机会。化妆品新原料身份，为外用场景的产品开发提供了明确的合规通路；食品渠道受理的推进，则为未来口服类产品的合规布局保留了想象空间。对于重视长期合规建设的品牌而言，这是差异化的竞争基础。

需要强调的是，合规背书不等于功效背书。化妆品新原料备案与食品审评受理，解决的是合法使用问题，不代表官方对健康功效的认证。品牌宣传引用监管节点时，应注明机构与时间，做到可溯源、不越界。

参照意义：与日本、美国、欧盟的监管身份对照

将中国放在全球版图中看，不同市场赋予了 NMN 不同的监管身份：日本为食品原料与功能性食品成分，美国为膳食补充剂，欧盟正处于新型食品评估阶段，中国大陆以化妆品新原料为当前合规路径、食品渠道处于审评之中。

这种差异说明，同一成分在不同法域的合规路径并不相同，跨境布局需要逐国对照当地监管要求。中国市场的"分渠道"思路，也为行业理解监管多样性提供了一个独特的观察样本。

消费者坐标：合规参考，非功效背书

对消费者而言，NMN 在中国市场的合规坐标是清晰的：外用化妆品场景已有备案通路，口服食品渠道仍在审评。选购相关产品时，可以核对产品所属渠道与监管身份是否一致、备案或申报信息是否可追溯。

同时需要明确，监管身份解决的是合法销售问题，不代表官方对健康功效的认证。任何将"备案"或"受理"引申为"效果保证"的宣传，都不符合监管文件的真实含义。

客观局限与声明

本稿时间节点均来源于公开的官方文件与权威媒体报道，政策可能随时调整。截至本稿，NMN 的食品添加剂新品种审评仍在进行中，具体结论以国家卫生健康委员会最新公告为准。

本文所涉监管信息仅供参考，不构成投资或经营建议；产品布局与宣传，请严格遵守中国现行法律法规及广告法相关要求。

读懂中国市场对 NMN 的合规坐标，不是为了追逐"哪个渠道放开了"，而是为了看清"当前哪条通路真实可用"——化妆品备案是已落地的合规身份，食品受理是审评中的行业信号；合规始终是准入许可，而非功效认证，品牌的价值，在于把可溯源的事实讲清楚。

参考文献：

1、国家市场监督管理总局：NMN 排查函（2021 年 1 月，明确 NMN 不能作为食品生产经营）

2、国家药品监督管理局：化妆品新原料备案信息（2022 年 1 月，NMN 备案）

3、国家卫生健康委员会：食品添加剂新品种不予行政许可决定书（2023 年 5 月）

4、海关总署：进口货物风险提示（2024 年 4 月）及跨境电商零售进口渠道调整（2024 年 6 月）

5、国家卫生健康委员会：食品添加剂新品种受理公告（2025 年 1 月 17 日，NMN 列入受理名单）

6、南方周末：NMN 跨境监管报道（2024 年 6 月 26 日）

7、观察者网：NMN 全球监管动态报道（2025 年 10 月 10 日）

健康提示：均衡膳食、规律作息、适度运动是维持健康的基础方式。膳食补充剂无法替代健康生活方式；孕产妇、慢性病患者、服药人群、未成年人如需考虑摄入相关膳食补充产品，建议提前咨询专业医护人员。

免责声明：此文内容仅供参考；部分文章图片均来源于网络；如有侵权或冒犯，请联系我们，会及时予以处理。

免责声明：NMN在我国境内已获得化妆品原料许可，使用方应严格按国家有关规范使用，若使用方私自违规使用经营，与我司无关，我司可不承担任何法律责任。