如果留意全球市场上的 NMN 相关产品，会发现一个耐人寻味的产业现象：不少产品的原料，源自中国。行业报道显示，全球约九成 NMN 原料产能集中在中国，供给端的产业基础相当突出。

然而，与供给端的角色相比，中国境内终端市场的合规路径却走得审慎：化妆品渠道可用，食品渠道审评之中。供给能力与监管边界并存，构成了中国 NMN 产业的独特图景。本文聚焦中国，从产品销售与品牌宣传的视角，梳理供给端与监管端的两张坐标，解读其中的行业信心与品牌机会。

为什么聚焦中国：供给角色与监管现实的反差

中国的特别之处，在于"全球供给角色"与"境内审慎监管"的并存。一方面，全球约九成 NMN 原料产能集中在中国，原料供给能力是全球 NMN 产业链的重要基础；另一方面，境内终端产品的合规路径分渠道推进，外用化妆品已有备案通路，口服食品渠道仍处审评之中。

对品牌而言，这种反差意味着两个层面的理解：其一是供给端，中国原料的产能基础与可追溯性，是全球 NMN 供应链的组成部分；其二是监管端，境内市场的合规身份需要逐渠道确认。看清这两张坐标，是理解中国 NMN 产业全貌的前提。

制度底色：两套框架下的合规地图

中国对 NMN 的监管，涉及两套并行的制度框架。其一是化妆品新原料备案制：新原料经备案后可用于化妆品生产，主要面向护肤品等外用场景；其二是食品添加剂新品种审评制：新增食品添加剂需经国家卫生健康委员会审评，通过后方可用于食品生产。

两套框架的边界，与 NMN 的产业角色形成了对应：原料供给面向全球市场，而境内终端使用须遵循分渠道的合规要求。监管身份不同，产品形态、销售通路与品牌沟通也随之不同。

关键节点：产业进程中的监管演变

监管边界：2021 年排查函，食品渠道明确排除

2021 年 1 月，国家市场监督管理总局印发排查函，明确 NMN 不能作为食品生产经营。这是 NMN 在中国食品渠道较早的一次明确表态，也为后续"食品未放行"的格局定下基调。

对供给端而言，这一节点意味着：面向境内市场的口服类 NMN 产品，在当时监管框架下不具备食品生产经营的合规身份；原料的合规去向，转向境外市场与外用场景。

获批时间与监管身份：2022 年，化妆品新原料备案

2022 年 1 月，NMN 作为化妆品新原料完成备案。这是 NMN 在中国境内已落地的合规身份之一，也是目前主要的合规使用路径，主要用于护肤品等外用场景。

化妆品新原料备案，为 NMN 在中国境内打开了一条可溯源的产品通路：原料来源、备案信息、使用场景均有据可查，围绕外用场景的产品开发与市场沟通有了明确的合规边界。

监管边界：2023 年，食品添加剂新品种不予许可

2023 年 5 月，国家卫生健康委员会发布食品添加剂新品种不予行政许可决定书，被驳回的 21 个品种中即包含 NMN。食品渠道的尝试再次遇阻，境内口服类产品的合规时间表继续后移。

需要注意的是，不予许可针对的是当时申报的食品添加剂新品种申请，属于个案审评结论，不代表未来路径关闭。后续是否重新申报、以何种身份进入食品领域，取决于新的申报与审评进展。

评估动态：2025 年 1 月，NMN 列入受理名单

2025 年 1 月 17 日，国家卫生健康委员会公布食品添加剂新品种受理公告，NMN 列入受理名单。受理意味着申报进入审评程序，但不等于批准——后续是否通过审评，仍有待官方公告。

对行业而言，这一节点的信号意义在于：NMN 的食品渠道审评重新进入官方程序，监管机构对相关申报保持开放态度。对品牌而言，则需要在获批之前保持审慎，不将受理等同于放行。

制度解析：分渠道监管与供给角色的适配

梳理五年来的监管脉络，可以看到中国对 NMN 的监管思路是"分渠道"的：外用化妆品渠道开放备案，口服食品渠道严格审评，跨境零售进口渠道同步收紧。不同场景对应不同的合规标准。

这种安排与中国的产业角色相互适配：原料供给端具备产能基础，可以服务已明确监管身份的市场；境内终端则按场景逐步开放，新成分需要先完成系统的安全性评估，再拓展应用场景。监管身份解决的是"能否合法使用"的问题，而非对成分功效的背书。

市场观察：全球供给格局与境内渠道变化

从全球供给格局看，中国的原料产能基础，使其成为 NMN 全球供应链的重要一环。已明确监管身份的市场，如日本的功能性食品、美国的膳食补充剂，其原料需求与中国原料产能存在广泛连接；欧盟新型食品评估推进之中，原料端同样是行业关注焦点。

境内市场方面，2024 年 4 月，海关总署发布进口货物风险提示；自 2024 年 6 月 1 日起，跨境电商零售进口渠道收紧 NMN 产品销售。此前依赖跨境渠道购买 NMN 产品的消费者，选购路径明显收窄。

在此背景下，两条坐标的价值凸显：供给端，中国原料的产能基础为全球品牌提供了合规采购来源；监管端，境内化妆品备案通路为外用产品提供了可溯源、可验证的合规身份，食品渠道的审评进展则决定了口服类产品未来的市场空间。

品牌视角：供给信任、合规坐标与行业信号

对品牌而言，中国 NMN 产业的两张坐标，至少带来三方面的正向价值。

一是供给信任。全球约九成 NMN 原料产能集中在中国，原料端的产能基础与可追溯性，是 NMN 全球供应链的信任基石；对重视原料来源的品牌而言，中国原料的可验证性本身就是沟通素材。

二是合规坐标。化妆品新原料备案信息可在官方渠道查询，2022 年备案等节点均可溯源，品牌可以以此为基础，向消费者说明境内外用产品的合规来源与身份，建立可验证的信任关系。

三是行业信号。2025 年 1 月的食品添加剂新品种受理，意味着 NMN 的食品渠道审评重新进入官方程序。对重视长期合规建设的品牌而言，这是观察境内口服类产品未来空间的重要窗口。

需要强调的是，合规背书不等于功效背书。化妆品新原料备案与食品审评受理，解决的是合法使用问题，不代表官方对健康功效的认证。品牌宣传引用监管节点时，应注明机构与时间，做到可溯源、不越界。

参照意义：与其他法域的监管身份对照

将中国放在全球版图中看，不同市场赋予了 NMN 不同的监管身份：日本为食品原料与功能性食品成分（2020 年、2024 年），美国在 2025 年 9 月确认其膳食补充剂身份，欧盟正处于新型食品评估阶段，中国大陆以化妆品新原料为当前合规路径、食品渠道处于审评之中。

这种差异说明，同一成分在不同法域的合规路径并不相同。中国"原料供给全球布局、终端监管分渠道推进"的格局，为行业理解监管多样性与供应链布局提供了一个独特的观察样本。

消费者坐标：合规参考，非功效背书

对消费者而言，中国 NMN 市场的合规坐标是清晰的：外用化妆品场景已有备案通路，口服食品渠道仍在审评。选购相关产品时，可以核对产品所属渠道与监管身份是否一致、备案或申报信息是否可追溯。

同时需要明确，监管身份解决的是合法销售问题，不代表官方对健康功效的认证。任何将"备案"或"受理"引申为"效果保证"的宣传，都不符合监管文件的真实含义。

客观局限

本稿时间节点均来源于公开的官方文件与权威媒体报道，政策可能随时调整。截至本稿，NMN 的食品添加剂新品种审评仍在进行中，受理不等于批准，具体结论以国家卫生健康委员会最新公告为准。

本文所涉监管与产业信息仅供参考，不构成投资或经营建议；产品布局与宣传，请严格遵守中国现行法律法规及广告法相关要求。

读懂中国 NMN 产业的全球角色，不是为了强调产能体量，而是为了看清供给端与监管端的两张坐标——原料产能服务全球合规市场，境内通路以官方公告为准；合规始终是准入许可，而非功效认证。

参考文献：

1、国家市场监督管理总局：NMN 排查函（2021 年 1 月，明确 NMN 不能作为食品生产经营）

2、国家药品监督管理局：化妆品新原料备案信息（2022 年 1 月，NMN 备案）

3、国家卫生健康委员会：食品添加剂新品种不予行政许可决定书（2023 年 5 月）

4、海关总署：进口货物风险提示（2024 年 4 月）及跨境电商零售进口渠道调整（2024 年 6 月）

5、国家卫生健康委员会：食品添加剂新品种受理公告（2025 年 1 月 17 日，NMN 列入受理名单）

6、观察者网：NMN 全球监管动态报道（2025 年 10 月 10 日，含全球约九成 NMN 原料产能集中在中国）

7、日本消费者厅：功能性食品申报公告（2024 年 8 月 16 日，参照对比）

8、美国天然产品协会（NPA）：FDA 确认 NMN 膳食补充剂身份公告（2025 年 9 月，参照对比）

健康提示：均衡膳食、规律作息、适度运动是维持健康的基础方式。膳食补充剂无法替代健康生活方式；孕产妇、慢性病患者、服药人群、未成年人如需考虑摄入相关膳食补充产品，建议提前咨询专业医护人员。

免责声明：此文内容仅供参考；部分文章图片均来源于网络；如有侵权或冒犯，请联系我们，会及时予以处理。

免责声明：NMN在我国境内已获得化妆品原料许可，使用方应严格按国家有关规范使用，若使用方私自违规使用经营，与我司无关，我司可不承担任何法律责任。