近年来，NMN（烟酰胺单核苷酸）在国内市场的热度持续上升，但消费者在选购时往往面临一个现实问题：境内合规的使用场景到底在哪里？目前，食品与保健食品渠道尚未放行，而化妆品新原料备案是当下已确认的合规通路，相关产品形态集中于护肤品等外用场景。

本文聚焦这一条已确认的通路，从制度逻辑出发逐层拆解：化妆品新原料备案制如何运作，2022 年的备案节点意味着什么，品牌与消费者又能循此建立怎样的合规坐标。先看懂制度，再看懂场景，再落回品牌的实际布局。

为什么聚焦这条通路

先看食品渠道的现状。2021 年 1 月，市场监管总局印发排查函，明确 NMN 不能作为食品生产经营；2023 年 5 月，国家卫健委发布食品添加剂新品种不予行政许可决定书；2025 年 1 月 17 日，国家卫健委再次受理 NMN 的食品添加剂新品种申请——受理不等于批准，后续审评结果以官方公告为准。

相比之下，化妆品新原料备案是境内目前已确认的合规路径。2022 年 1 月完成备案后，NMN 可用于化妆品生产，主要覆盖护肤品等外用场景。对关注 NMN 的消费者与品牌而言，这条通路的制度细节、使用边界与沟通空间，值得完整梳理。

制度底色：化妆品新原料备案制

我国化妆品原料管理实行分类管理。依据现行化妆品监管法规（《化妆品监督管理条例》），新原料用于化妆品生产前，须按相应程序完成注册或备案，取得合规使用资格后方可进入市场。备案信息由监管部门公示，供社会查询与监督。

备案制的特点是：申报环节以资料审核为主，更侧重上市后的持续监管。新原料完成备案后，可在符合备案申报的使用目的与限定条件的前提下，用于相应类别的化妆品生产；监管部门通过备案公示、上市后监测等方式跟踪使用情况。

关键节点：从备案到场景

获批时间与监管身份：2022 年 1 月，化妆品新原料备案

2022 年 1 月，NMN 以化妆品新原料身份完成备案。这是 NMN 在中国境内已确认的合规节点，意味着相关化妆品可依法使用该成分，产品形态以护肤品等外用品类为主。

备案信息由监管部门在化妆品新原料备案平台公示，品牌与消费者均可查询核对。一份可查询、可溯源的备案记录，构成成分进入化妆品生产的合规起点。

监管边界：外用场景与使用目的限定

化妆品新原料的合规边界是清晰的：备案解决的是"能否用于化妆品生产"的问题，适用场景限于化妆品的外用属性；使用须符合备案时申报的使用目的与限定条件，不得超出申报范围。

这一边界同时意味着，食品、保健食品等口服渠道不在化妆品备案的覆盖范围之内。境内合规使用形态由此集中在外用场景，品牌与消费者的选择空间，也以这一边界为坐标。

评估动态：食品渠道的对照

食品渠道的动态，是理解这条通路确定性的重要对照。2021 年 1 月的排查函、2023 年 5 月的不予许可决定，构成食品渠道的审慎基调；2025 年 1 月 17 日，国家卫健委公布食品添加剂新品种受理公告，NMN 再次列入受理名单——受理不等于批准，是否通过审评、以何种身份进入食品领域，仍有待官方公告。

2024 年 4 月，海关总署发布跨境电商零售进口风险提示；2024 年 6 月 1 日起，跨境电商零售进口渠道进一步收紧。口服渠道的审慎与化妆品通路的确认形成对照，也解释了境内合规场景为何集中于外用。

制度解析：备案制的通路逻辑

同一成分在不同渠道面临不同的制度安排，背后是"分渠道、按场景"的监管思路。化妆品与食品分属不同监管体系，适用的法规、申报路径与安全评估要求各不相同，不能相互替代。

对成分而言，完成备案即取得进入化妆品生产的合规资格，形成可溯源的监管记录；对监管而言，备案公示使使用情况可见可查，为上市后监测提供依据。身份确认解决"能否合规使用"的问题，与功效认证无关。

市场观察：外用场景与供给衔接

行业报道显示，全球约九成 NMN 原料产能集中在中国。原料供给与境内已确认的合规使用场景同处一个法域，供给端与消费端之间存在一条相对完整的通路：原料备案、生产加工、终端销售可以在境内合规完成。

市场上已可见以 NMN 为成分的护肤产品，形态集中于精华、面霜等外用品类。对品牌而言，这条通路的现实意义在于合规链条的完整性——从原料到成品，均在化妆品监管框架之内。

品牌视角：合规坐标、通路指南与沟通话术

对品牌而言，2022 年 1 月的备案是当下可溯源的监管事实，至少带来三方面的正向价值。

一是合规坐标。国家药品监督管理局 2022 年 1 月的备案记录，构成 NMN 在境内化妆品通路的坐标点。品牌可以此为据，说明原料在境内依法可用的身份，建立有据可依的信任基础。

二是通路指南。品牌布局外用场景时，可循备案路径建立合规档案：核查原料备案状态，确保产品使用目的与备案申报一致，按化妆品监管规范完成标示与生产。备案记录就是合规链条的起点。

三是沟通话术。与消费者沟通时，可引用可溯源的监管事实，注明机构与时间；但合规身份不能引申为功效认证。外用场景的宣传同样要守住边界：成分合规使用是事实，功效表述须符合化妆品广告相关规定。

需要强调的是，合规背书不等于功效背书。化妆品新原料备案解决的是"能否依法用于化妆品"的问题，不代表官方对 NMN 任何健康功效的认证。把"备案通过"说成"官方认证功效"，不符合监管文件的真实含义。

参照意义：与其他法域的监管身份对照

将中国放入全球版图，可以看到同一成分在不同法域的监管身份差异：日本将其列为食品原料并开放功能性食品申报（2020 年、2024 年），美国于 2025 年 9 月确认其膳食补充剂身份，欧盟正处于新型食品评估阶段（2025 年 7 月启动）。

这种差异说明，"某国获批"不当然等于"他国合规"。中国的化妆品通路，是理解境内合规边界的钥匙；跨境选购与布局，仍须逐国对照当地法规。

消费者坐标：合规参考，非功效背书

对消费者而言，境内坐标是清晰的：NMN 以化妆品新原料身份完成备案（2022 年 1 月），依法含该成分的护肤产品可在境内销售；选购时可核对产品标示、原料备案信息与来源是否可追溯。

同时需要明确，化妆品备案解决的是合规使用问题，不代表官方对健康功效的认证。把监管身份视为合规参考，而非功效保证，是理解这条通路的正确姿势。

客观局限

本稿时间节点均来源于公开的官方文件与权威媒体报道，政策可能随时调整，具体以各监管机构最新公告为准。截至本稿，未检索到 2025 年 1 月受理之后的新官方进展。

本文所涉监管与市场信息仅供参考，不构成投资或经营建议；品牌宣传请严格遵守目标市场法律法规及广告法相关要求。

读懂 NMN 的化妆品新原料通路，不是为"备案"本身，而是为了看清身份背后的使用边界——备案解决合规使用问题，功效认证是另一回事；合规始终是准入许可，而非功效背书。

参考文献：

1、中国国家药品监督管理局：化妆品新原料备案信息（2022 年 1 月，NMN 完成备案）

2、中国国家市场监督管理总局：NMN 排查函（2021 年 1 月）

3、中国国家卫生健康委员会：食品添加剂新品种不予行政许可决定书（2023 年 5 月）

4、中国国家卫生健康委员会：食品添加剂新品种受理公告（2025 年 1 月 17 日）

5、海关总署：跨境电商零售进口风险提示（2024 年 4 月）

6、南方周末：NMN 市场与监管动态报道（2024 年 6 月 26 日）

7、观察者网：NMN 全球监管动态报道（2025 年 10 月 10 日，含全球约九成原料产能背景）

8、日本消费者厅：功能性食品申报公告（2024 年 8 月 16 日，参照对比）

健康提示：均衡膳食、规律作息、适度运动是维持健康的基础方式。膳食补充剂无法替代健康生活方式；孕产妇、慢性病患者、服药人群、未成年人如需考虑摄入相关膳食补充产品，建议提前咨询专业医护人员。

免责声明：此文内容仅供参考；部分文章图片均来源于网络；如有侵权或冒犯，请联系我们，会及时予以处理。

免责声明：NMN在我国境内已获得化妆品原料许可，使用方应严格按国家有关规范使用，若使用方私自违规使用经营，与我司无关，我司可不承担任何法律责任。